home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000037_news@columbia.edu _Mon Jan 17 15:55:54 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA10570
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Mon, 17 Jan 2000 15:55:53 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id PAA18647
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Mon, 17 Jan 2000 15:46:54 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <UaLg4.6412$NU6.261988@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Mon, 17 Jan 2000 20:44:36 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 1900-01-16 jrd@cc.usu.edu(JoeDoupnik) said:
  18.  
  19. JD> Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20.  
  21. JD> Charles,
  22.  
  23. JD> Despite all, you have a point, which was unstated but otherwise
  24. JD> implied. It is the source files for MSK are difficult to pick out on
  25. JD> Columbia's ftp/web site. They are, it's terrible trying to do this.
  26. JD> To make things simpler right now please visit netlab1.usu.edu or
  27. JD> netlab2.usu.edu, go into the Kermit directory and see a source
  28. JD> subdir. Take what's there, which will be the source files for MSK 3.
  29. JD> 15 (not 3.16). These are my machines.
  30.  
  31. Thank you.
  32.  
  33. I have to ask, and I'm sure I'll have regrets, but hasn't v316 been in
  34. `beta' for an exceptionally long time now?
  35.  
  36. JD> No .boo files involved. Just grab all from source and build the
  37. JD> works.
  38.  
  39. JD> To answer another implication, one can't readily convert this
  40. JD> material into "libraries" nor pull out big chunks to move into
  41. JD> something else (which would be a problem with copyright too). It
  42. JD> isn't designed that way. But you can tinker for personal use and
  43. JD> make things the way you want.
  44.  
  45. Yes, I `tinker' while others program.
  46.  
  47. JD> But please do not distribute that
  48. JD> without our clearing things first, thanks; it is copyright, not
  49. JD> public domain.
  50.  
  51. I regret the pervasive paranoia that exists today that would justify
  52. your concerns but I can assure you that I have had and do not now
  53. have any intentions to sell any terminal application derived from
  54. earlier works.
  55.  
  56. JD> One can waste a lot of time trying to add non-MASM,
  57. JD> non-MS C, making the code much more difficult to maintain for no
  58. JD> real gain except individual personal satisfaction.
  59.  
  60. I don't happen to own MSC.  Being able to compile the code would no
  61. doubt be `personally' more satisfying than _not_ being able to compile
  62. it.  I would love to own every compiler ever written and just use
  63. `make'.  Wouldn't you too?
  64.  
  65. JD> This isn't Unix,
  66. JD> it's DOS. And I do not wish to hear one word of complaint on the
  67. JD> issue no matter what one's compiler/assembler tools or preferences
  68. JD> happen to be.
  69.  
  70. My preference is to type `make < makefile', what's yours?
  71.  
  72. JD> What you seem to be impervious to, despite repeated
  73. JD> reminders, is 94 byte Kermit packets is the original and default
  74. JD> operating condition. In lieu of negotiations on the wire that is
  75. JD> what is used, and it will work where longer packets will not. It's
  76. JD> the specification of the protocol. That may not fit your particular
  77. JD> tastes, but it is the standard and has been for eons.
  78.  
  79. Then you should remove html#7 (if I remember correctly) from your website
  80. because it says this 94 byte default was an error and new versions will
  81. use longer packets (1020?) as the default size and that those who require
  82. the smaller packets will then have to reconfigure the application.  Have
  83. you read this?
  84.  
  85. JD> Also, we are
  86. JD> not in the business of beating up on BBS operators, so their
  87. JD> customers need to make any noises (with our blessings).
  88.  
  89. I don't think I advocated any beatings.  An admission that you do in fact
  90. have an html#7 and that your own website states that the 94 byte packet
  91. default has damaged the public perception of what kermit transfers can
  92. actually achieve would be nice.  Or has it been removed recently?
  93.  
  94. JD> Enjoy the
  95. JD> reading; it's dense tightly integrated material. No docs are
  96. JD> included above, so please visit Columbia's machines for full docs
  97. JD> and supporting files (scripts, hints and kinks, etc). Joe D.
  98.  
  99. Are the `scripts, hints, and kinks' in a particular directory or just
  100. wherever they can be found?
  101.  
  102. Charles.Angelich
  103.